Hellere være en grønlandsk sæl end et dansk svin

http://www.b.dk/nationalt/groenlaendere-demonstrerede-mod-magasin

Tænk over det.... skindet på dine Billi Bi støvler - hvor kommer det fra - pelskanten på din Canada Goose - hvor kommer den fra - skindet din lækre taske er lavet af - hvor kommer det fra - din pung, dine sko, din jakke... rigtig mange ting vi køber er produceret med skind - pels uden hår. 

Debatten om pels er komplet usaglig og irrationel. Da jeg for nylig besøgte Kopenhagen FUR kunne de fortælle, at forskere fra Ålborg Universitet havde konkluderet, at dyrevelfærden hos de danske minkavlere var langt bedre end hos den øvrige del af landbruget ! Det ligger MEGET langt fra det mediebillede danskerne præsenteres for. Et mediebillede der danner grundlag for vores holdninger og for vores forbrug.

Debatten om pels burde nuanceres langt mere. Man burde med god samvittighed købe produkter fra dyr, der har haft et godt og frit liv og har endt sine dage på et sekund. Men vi boykotter pels og køber skindprodukter fra dyr vi holder under kummerlige vilkår. 

Jeg går i sæl, fordi den har haft et frit og godt liv til den døde. Jeg gør det også fordi sælen spises og bruges på bæredygtig vis. Den har aldrig lidt under vores dyrehold, den er aldrig blevet overmedicineret, den har aldrig fået liggesår. Og nej grønlandske sælpels er IKKE fra babysæler og grønlændere dræber ikke sæler med kølle !!! Mediehysteriet om pels i det hele taget har ødelagt en meget vigtig indtjeningskilde for et sårbart grønlandsk samfund, og det er så uretfærdigt, at jeg ikke har ord for det.

Jeg går ikke i mink, men det skal stå andre frit for, hvis dyrene har haft det godt. Jeg har dog en moralsk tvivl der bunder i at dyret udelukkende er opdrættet til brug for beklædning. Men det værste må vel være skindprodukter fra vores landbrugsdyr... eller er det bedre fordi de dyr ikke er lige så "søde" som sælen??? provokeret? - det var meningen ;-) Debatten bør sparkes i gang - også selvom du er lodret uenig med mig

og internationaaaale slår bro fra kyst til kyst... eller hvad?

Først et lille citat fra arbejdernes kampsang: 

"Vi knuges under stat og love, Vi flås af skattens skarpe klo" Er det ikke smukt ;-)

Sådan. Mere alvorlig er sætningen: "og internationale slår bro fra kyst til kyst"

Jeg har allerede på FB fortalt, at jeg mistede alt for den ophøjede solidaritet, da det gik op for mig at den ofte stopper ved landets grænser. Altså ikke solidaritet med MENNESKER - men bare en kamp for danske/europæiske arbejdspladser og ofte på bekostning af udviklingen i rigtigt fattige lande. 

Her taler jeg f.eks. om toldmurene vi omgiver os med rundt om Europa og USA så produkter fra fattige lande ikke har en chance for at blive solgt. Det giver et ekstra prispres på fattige landes produkter og det går ud over arbejdsforholdene for vores medmennesker. Det giver også ringere produkter på hylderne. Det kender vi fra de lidt sølle spanske og afrikanske bananer vi køber, mens de fantastiske fra Sydamerika bukker under på prisen. Nix her ville et frit marked faktisk være langt mere solidarisk. Er det solidaritet?? Slår man så bro fra kyst til kyst???

Der er INTET galt med solidaritet. Jeg vi hellere kalde det medmenneskelighed, men det er ligegyldigt. Det kan undre mig, hvordan man løfter moralske pegefingre af liberalister i solidaritetens navn, og samtidig kan være tilhænger af at fattige lande skal have et RINGERE udgangspunkt for at sælge deres varer hos os. Lad dog forbrugerne vurdere hvad de vi betale for. Hvis lokale arbejdspladser er meget vigtige vil forbruget vise det - ligesom man ser det på eksempelvis dansk kød og danske grøntsager. 

Så mit ønske på denne dag i solidaritetens tegn (medmenneskelighedens tegn) er, at vi kan få fjernet det urimelige toldmure og lade de fattige lande løfte sig selv. De bør i det mindste have SAMME vilkår som vores egne producenter. Det vil give et bedre og mere varieret og også et billigere produktudbud. Det vigtigste er at det vil give bedre velstand i lande der er fattige. Vi skal ikke først holde fattige lande ned og så bagefter sende dem penge og "viden" om hvordan de udvikler sig. Vi skal bare holde op med at give dem urimelige vilkår.

Hvad der er godt for mennesker er godt for økonomi hvis man har lang nok sigt. Det gælder også her. Mennesker i fattige lande er ofte helt uden chancer for en bedre fremtid. Det er denne ulighed der giver vrede og frustration over vestens rigdom (selv under en stor krise). Det tror jeg godt jeg kan blive enig med socialisterne om. Men jeg vil lade landene selv skabe deres udvikling. Det er sundt - det har vi set herhjemme, hvor mange af vores holdninger er formet af tidligere generationers arbejdsomhed, flittighed, rettidig omhu og MEDMENNESKELIGHED. 

God første maj derude